Coqueteando con la música folk

Hay pocas cosas en la vida que me hacen feliz con muy poco: una de ellas es la música. En todas sus escalas y sonidos, y ahora en forma de Folk. Y no, no me refiero al “Folk-Rocker” de los inicios de Taylor Swift, me refiero al Folk que describe tradición, origen y otros términos relacionados con la música como raíz de una manera de vida y que ha evolucionado desde la “canción popular” a la rama del  Indie-Folk, Folk-Rock concretamente.

Todo comenzó hace ya casi un par de años, cuando viajé a Edimburgo, entonces fuimos a parar a una cafetería/bar/tasca de cuyo nombre no puedo acordarme a ver actuar al compañero de piso de mi amiga Silvia que por aquel entonces era cantautor. La cafetería/bar/tasca en cuestión era una especie de Sala Clamores que ofrecía, además de una buena pinta fresquita, un micro abierto donde cualquiera podía cantar a sus anchas solo o acompañado. Recuerdo que en esta atmósfera de recogimiento y buen rollismo, se subió un grupo (de amigos) escocés con Violonchelo incluido a regalarnos los oídos a los que allí estábamos con canciones propias, ajenas y típicas escocesas. Desde entonces, lo reconozco: coqueteo con el Folk.

Por aquel entonces yo ya había escuchado algo de los Mumford and Sons (The Cave, Little Lion Man), había profundizado (y recomendado) el último trabajo de Bon Iver y había viajado desde Amberes a Madrid varias veces con el ‘Home’ de Edward Sharpe And The Magnetic Zeros. Este afán recolector de nuevas voces, canciones y escenarios me ha transportado a través de las ondas a cabañas Wisconsin, a paisajes remotos ingleses y más recientemente a Denver (Colorado) y a la fría Islandia gracias a The Lumineers y a Of Monsters and Men, bandas cuyos últimos trabajos (para los primeros el único) rozan el “altamente” recomendable.

Y si el producto internacional ha recogido buena cosecha estos últimos años, no me puedo hacer “la sueca” y no hablar del excelente trabajo las hermanas First Aid Kit en 'The Lion's Roar', el español no es un caso aislado: entre los grupos destacados en el stand de mi memoria también figura Tulsa con sus dos últimos discos 'Espera la pálida' y 'Sólo me has rozado', acompañados del sonido destacado de la guitarra acústica y de la armónica solitaria.

Independientemente de que el Folk pierda (o no) un poco de encanto al popularizarse (como algunos dicen que ha pasado con los recién premiados Mumford and Sons con el Grammy a mejor álbum del año por ‘Babel’), lo cierto es que gracias a estos “affairs” del género con el Rock, el Indie o el Surfer  están surgiendo bandas y canciones más alejadas de la música comercial de ahora que suena en las radios y que nos tiene acostumbrados a canciones desencantadas poco diferenciadas entre sí. Y eso lo agradecen los oídos, creedme. 

Friegaplatos "real" por 17.400 euros anuales

Su graciosa majestad británica busca una persona para lavar platos por la sustanciosa cantidad de 17.400 euros anuales, es decir unos 1.450 euros al mes: 40 horas semanales,  contrato fijo, alojamiento incluido y posibilidades de viajar ya que, además de fregar el juego de té del Buckingham Palace, entre otras piezas, el aspirante al puesto viajará 3 meses al año aproximadamente a otras residencias reales (quien sabe si al Castillo de Windsor o al Palacio de Holyrood en Edimburgo).
¿Por qué no invertir en un lavavajillas? ¿Por qué la Casa Real publica anuncios de trabajo en su página web oficial? ¿Y por qué no lo hace también la Casa Real española? Igual es que el lavavajillas está mal visto allí porque puede parecer “cosa de vagos”, igual es que es cosa de costumbre en el resto de Europa al igual que las persianas no existen de los Pirineos para arriba o las lavadoras en los pisos de muchos hogares belgas. También puede ser que la mano humana “cunda más de lo que cuesta”, sea como fuere, el interesado en cuestión que quiera ser 'Assitente General de Catering' se encargará de mantener la limpieza del restaurante y de lavar.

Los requisitos para el puesto son asequibles para cualquier persona, partiendo de la base en la que ni siquiera te piden hablar inglés, tan solo hay que ser “puntual y fiable”, ser capaz de trabajar en equipo y tener una actitud dispuesta, estar “feliz” de viajar y trabajar en otras residencias reales en el Reino Unido (también fines de semana) y es deseable tener experiencia en algún cargo similar. Por no hablar de lo molón/jugoso que puede llegar a ser que tu casa sea el palacio de Buckingham (esto es una hipótesis mía porque no especifica lugar) y lo que presumiría tu madre de ello. Tú solo intenta no romper nada porque seguramente lo que friegues valdrá más que tu sueldo…

En un entorno en el que miles de jóvenes están emigrando fuera de España para optar a un puesto de trabajo (en ocasiones uno que no tiene nada que ver con su formación) y teniendo en cuenta que la cifra de desempleo juvenil se sitúa en un 57,6%, según las cifras de septiembre, cualquier oferta de empleo es válida porque buscamos nuevas oportunidades tanto dentro como fuera de España. Sí Marina del Corral, los jóvenes no solo emigramos por espíritu aventurero porque ser "friegaplatos" no es el sueño de nuestra vida.

Si estás interesado en trabajar fuera de España y sí que se te caen los anillos por el puesto que ofrece la Casa Real británica, el otro día encontré otra oferta para trabajar como auxiliar de conversación de español en colegios de Francia (490), Reino Unido (350), Alemania (120), Austria (30), Estados Unidos (27), Italia (20), Bélgica (15), Irlanda (12), Malta (4), Canadá (3), Australia (3), Nueva Zelanda (3), Portugal (2).

¿Qué opino yo de salir fuera de España en estos tiempos para trabajar? ¿Por qué no lo hago si estoy hablando de ello precisamente? Eso da para otro post…

Youtube, 7 años de ‘Broadcast Yourself’ y 72 horas de vídeo cada minuto

Recuerdo como en el telediario casi cerrando el bloque de noticias, hace por lo visto 7 años, el presentador de turno (podría ser Matias Prats o Pedro Piqueras, eso no lo recuerdo tan bien) anunciaba el nacimiento de Youtube, una megaplataforma de almacenaje de vídeos donde los usuarios podrían ver, subir y compartir vídeos. La sensación que teñía el ambiente iba desde la curiosidad, el asombro y la incertidumbre, sobre todo en el mundo televisivo ya que no sabía hacía dónde iba a evolucionar el modelo y se presentaba como un posible competidor, luego se ha visto que no ha sido así y que ambos soportes se han retroalimentado.

El lema era (y es) ‘Broadcast Yourself’, es decir, ‘Transmitiendo tú mismo’ y resulta que así como quien no quiere la cosa, ya llevamos 7 años conviviendo con Youtube. Algo que parecía nuevo y que no se sabía muy bien cómo iba a funcionar ha acabado convirtiéndose en la tercera página web más visitada del mundo (por detrás de Google y Facebook) llegando a recibir más de 800 millones de visitantes mensuales, según cifras oficiales de la compañía publicadas en su blog, de las cuales, 3.000 millones de vídeos son vistos a diario. Es más, cada minuto se suben a esta plataforma 72 horas de video (el año pasado alcanzaron las 48 horas).

Probablemente si les hubieran dicho a sus fundadores Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim que su proyecto iba a tener tanto éxito no se lo habrían creído ni por asomo, y es que, una idea a tiempo puede salir muy rentable sin quererlo, y digo “idea” a secas, sin el calificativo “buena” o “mala” porque en aquellos tiempos ni siquiera se podría saber el alcance de ese proyecto que venderían a Google un año después de su creación (febrero 2005) por 1650 millones de dólares. Resulta, por lo menos curioso, que previamente a que el gigante de Internet se agenciase Youtube, éste ya había publicado su propia versión pero no tuvo éxito.

Existen varias “leyendas urbanas” sobre la creación de este portal, la más popular es que tres antiguos empleados de PayPal querían compartir de forma fácil el vídeo de un fiesta en San Francisco y de ahí nació Youtube. Uno de ellos, Chen ha reconocido que esa historia es una versión “muy simplificada” (que no falsa) y que podría haber sido promovida por la necesidad de presentar una historia sencilla al mercado (similar en cuanto a sencillez a la del nacimiento de los ‘doodles’ de Google, aunque en este caso sí que está confirmada por la propia empresa). También se ha llegado a plantear que en realidad, la idea original de uno de ellos era crear una página de citas donde las personas pudiesen describirse y mostrarse en este “mercado” a base de vídeos.

Dejando atrás el proceso de creación, digamos que la importancia de Youtube no está en el ‘fue’ (su historia), sino en el ‘es’ (en lo que se ha convertido y en el uso que podemos darle). Youtube se ha convertido en una plataforma de entretenimiento (videoclips, cortometrajes, trailers, documentales, entrevistas, montajes, extractos de programas de TV, etc.), de difusión (claro ejemplo ha sido el fenómeno adolescente ‘Justin Bieber’ que creció y se hizo famoso gracias a esta plataforma o la mismísima Lady Gaga que ha visto reforzados su clips y que ha batido récords de visitas), de formación (tutoriales, cursillos, consejos, etc.) y de Información (canales de cadenas de televisión, ONG, plataforma del 15M, la primavera árabe, las protestas contra la Junta Militar en Egipto, el alto al fuego de ETA, etc.) y lo que es mejor: de forma gratuita aunque los usuarios han tenido que acostumbrarse a que el éxito haya convertido la plataforma en un mercadillo de productos alimenticios, coches, muebles, y otros menesteres que colocan los anunciantes antes de que empiece el vídeo buscado. Sí amigos, todo tiene un precio, incluso a ‘Daniel after Dentist’ le colocan publicidad.

Con el paso del tiempo, cada usuario, cada cadena de televisión, artista o cineasta, entre otros, han sabido exprimirle el zumo aunque conscientes de que esta red social como cualquier otra, es un arma de doble filo o sino que se lo digan a Jason Russell, el director de Kony 2012 (el vídeo más viralizado hasta la fecha en la historia de Youtube) que tras el éxito repentino que recibió su documental a cerca de los crímenes de guerra de Joseph Konny en Uganda, las críticas consecuentes y esta espiral de fama han hecho que terminase hospitalizado para tratarse de un “trastorno psicótico”. No obstante, pese a todo, creo que Youtube puede traer más ventajas que desventajas si se utiliza “en su justa medida”, por ejemplo, en el plano profesional, puede ser una auténtica plataforma además de para los artistas del momento y productoras de música o cine, para nosotros mismos, para la difusión de nuestras obras profesionales (y no sólo del montaje de turno porque es el cumpleaños de tu mejor amiga, porque dos amigos tuyos se casan o porque te has ido de viaje a la Conchinchina –sur de Camboya- y quieres mostrarlo) o nuestro propio videocurrículum.

De hecho, en el II Congreso Nacional de Periodismo Autónomo y Freelance el mismo editor de informativos de Canal 24 Horas de TVE, Juanma Romero, incidía en esta idea de “gestar” un canal propio de Youtube en el plano profesional. Razón no le falta, cómo ya he mencionado esta plataforma es gratis, es sencilla de crear y de funcionar y en el entorno empresarial resulta mucho más entretenido conocer una trayectoria de forma audiovisual que solamente escrita, aunque yo sigo siendo partidaria del “una imagen vale más CON mil palabras”.

Lo cierto es que todavía (7 años después) me sorprende como esta plataforma pudo filtrar el final de Los Serrano (una conocida serie española), como ha falta de una cadena de televisión apropiada ha sido el canal de difusión para series que sólo se han emitido allí (el caso español de Malviviendo), como es capaz de emitir conciertos enteros en directo (el primero fue de U2 dentro de su gira 360 grados en 2009) y como ha conseguido otorgar tanto poder al usuario que puede ejercer su derecho a la libertad de expresión, como en el caso de la primavera árabe y del 15M.

Es difícil hablar de un futuro para Youtube, ya que en este sentido las redes sociales viven bastante en el presente pero no por ello dejan de pensar en el futuro. A parte de la publicidad, y según recoge la agencia EFE desde Los Ángeles, “durante los últimos meses han ido apareciendo en su plataforma canales temáticos con producciones exclusivas como parte de una iniciativa financiada por YouTube, empresa propiedad de Google, que aspira a ser un jugador clave en la distribución de contenidos, especialmente en el sector del entretenimiento”.

En total, han incorporado unos 100 canales entre los que se incluyen DanceOn (respaldado por Madona), Wigs, ClevverTeve, 123UnoDosTres, NuevOn, Tutele o Monotransistor. Con ello y según matiza EFE, “detrás de esta idea está la intención de construir comunidades de consumidores de vídeos por nichos de mercado, desde temas de salud a tecnología y gastronomía, pasando por el motor, los deportes, música, cine o famosos”. Pero ¿qué persiguen con ello a parte del entretenimiento? Sí, más anunciantes y con ello más dinero, ya que al crear canales propios con su público fidelizado se garantizan un seguimiento frente al éxito puntual que puede tener un vídeo concreto.

Para finalizar el artículo, me gustaría recomendar desde aquí 'Life In A Day' una película montada con clips de vídeo enviados por los usuarios de Youtube en un solo día, el 24 de julio de 2010 y que muestra cómo vivió la gente ese determinado día (o mejor dicho, ese extracto de día) desde todas las partes del mundo. Paciencia, que aunque al principio se hace un poco extraño que no exista una sola historia con continuidad, merece la pena ver un nacimiento en directo, cómo se enfrenta una familia al cáncer o cómo es la vida de un cabrero, entre otras muchas. 

Emanciparse joven y en tiempos de crisis

Hacer las maletas y el abono nuevo. Limpiar (mucho) e intentar hacer de eso que parece una “habitación” un lugar para pasar una etapa más con duración indeterminada. Soñar con colchones, somieres, con cómo colocar el baño y pensar de dónde vas a sacar un taladro para colgar unas cortinas. Soñar con no volver a tener que hacer 120 kilómetros diarios para ir al trabajo o bueno, mejor dicho, a los “trabajos”. Tengo 23 años, me emancipo y me siento hasta joven para irme de casa, parece que voy a hacer una hazaña ¿valiente? Una huída por necesidad.

Si el paro juvenil al Rey le quitaba el sueño, a muchos nos quita hasta el hambre. Malos tiempos para la lírica (la profesión) y para los jóvenes de España, con una tasa de paro que afecta a más de la mitad de la población menor de 25 años (el 50,5%) según datos de la oficina de estadística comunitaria Eurostat. Teniendo en cuenta que este país “No es país para viejos”, bueno… ni parados, ni para pensionistas, ni para enfermos, ni para jóvenes, me conformo con tener salud y una base salarial para poder llenar la nevera y tomarme algo con los amigos de vez en cuando, por eso de socializarse.

Todo el mundo sueña con irse de casa cuando haya terminado sus estudios, cuando pueda elegir una casa y cuando haya logrado “estabilizarse” en la vida (eso implica haber encontrado un trabajo más o menos estable y con un sueldo digno). Pues bien, creo que no cumplo ninguno de los requisitos previos mencionados anteriormente, porque aunque he terminado la carrera no tengo pensado parar de estudiar, no he podido elegir casa y en cambio he elegido la opción más económica que me podía permitir con un mísero sueldo de #nimileurista aún teniendo dos trabajos. Hoy en día y si eres joven y te preguntan cuánto ganas y contestas que una m****, nos hemos acostumbrado tanto a la situación precaria juvenil de sueldos de becarios que hasta cuando descubres la cifra mágica, la respuesta es: “Bueno, por lo menos tienes trabajo. Es lo normal”. ¿Es lo normal? Y todo por la resistencia a emigrar, por intentar buscar un hueco en mi país.

Cada semana, alguien de mi entorno (o próximo a él) coge las maletas y se va, Londres, Edimburgo, Berlín, Bruselas, París, México, Chile, etc. Es esa resignación del “no tengo nada que perder para trabajar aquí de camarero/a me voy a otro país y aprendo el idioma”. Y lo que es cierto, que todos los que conozco y de los países que he mencionado han encontrado su hueco. Algunos han echado hasta raíces, se han marcado un “españoles/madrileños/castellanomanchegos/mallorquines/gallegos por el mundo” que rianse ustedes de las historias que narra la televisión. Eso sí, sus vidas no son tan glamurosas como casi todas las de esos programas, todos han terminado su carrera en España, incluso algún master, saben idiomas y han viajado. Lucha de gigantes, fuga de cerebros.

De vez en cuando, en las charlas vía skype o redes sociales varias yo pregunto: ¿Oye, y cuándo vas a volver? Las respuestas se reparten entre el no a secas, el no todavía o el “dentro de unos años”. Total, no es país para casi nadie. A mí ya me han preguntado el ¿No te da miedo irte de casa, fracasar y tener que volver? La verdad es que si apenas me he planteado el marcharme, no me voy a plantear el fracasar.

Me queda una semana en mi casa, donde he pasado 23 años, mi cama, mi gata, mis postales de países, mi corcho con todas las entradas de conciertos en los que he estado, en definitiva, mis cosas. No me voy a autopreguntar cuándo voy a volver, simplemente me voy a desear suerte.

Paseo 3.0 por el II Congreso Nacional de Periodismo Autónomo y Freelance

Desde que terminé la carrera, hacía mucho que no pisaba las paredes de mi amada facultad y las veces que lo había hecho había sido para reencuentros amistosos o para solicitar el título de Periodismo en secretaria (seis meses después), casi siempre por la primera opción. Nunca había vuelto para acudir a algún evento o conferencia, de hecho, mi yo de hace tres años no me habría imaginado asistiendo a alguno de estos eventos sin estar obligada por el Profesor de turno que era el que convocaba el congreso. Vamos, por obligación.

Investigando por la redes, entre los ‘tuits’ de compañeros o incluso de antiguos profesores, leí que en la Facultad de Ciencias de la Información Universidad se iba a celebrar el II Congreso Nacional de Periodismo Autónomo y Freelance, un título llamativo y un programa con gancho que puede servir a estudiantes y periodistas en activo (confieso que me robaron el corazón cuando en el programa del evento entre charla y charla pusieron “pausa café/pausa pitillo”).

Otra de las razones por las que decidí acudir es por la cara práctica del congreso, por el rendimiento que podía sacar, así que después de una mañana en la redacción, me metí en el Metro para retroceder en el tiempo y volver a la Universidad. La primera de las ponencias de por la tarde, ‘¡Hazte visible…!’ moderada (por uno de mis exprofesores) Joaquín Sotelo, corrió a cargo de Juanma Romero, editor de informativos de Canal 24 Horas (TVE) y fundador de Hazte Visible y de Adicciones Digitales, Joaquín Mouriz, director de Marca, Comunicación y Publicidad de Cetelem España (Grupo BNP Paribas) y Salvador Molina, presidente de la Asociación de Profesionales de la Comunicación (ProCom). Pocas discrepancias, bastantes coincidencias y una conclusión: la importancia de las redes sociales y saber usarlas para conseguir una adecuada marca personal en la red.

Linkedin, Facebook, Twitter, Flickr o blogs fueron algunas de las herramientas más nombradas, una maraña de redes que suponen un reto y una dedciación. Joaquín Mouriz habló de la importancia de Internet como “un soporte que altera los modelos de negocio” un nuevo modelo que “no va contra el purismo periodístico” (creencia que algunos fuera y dentro de la sala mantenían). En eso coincido, siempre he trabajado en el periodismo digital y no considero que sea competencia del periodismo impreso, es como si el locutor de radio hiciese la competencia al redactor de informativos. Son campos diferentes, complementarios.

En la sala pocos creían en el poder de algunas redes como Twitter a nivel de “fuente periodística”. Realmente es una fuente lo que pasa es que la labor periodística entra después a la hora de contrastar y comprobar que esa información dentro del sobre-exceso al que nos vemos sometidos, es cierta o no. Es decir el “gatekeeper” de toda la vida.

Sí que es verdad que me llamó la atención cómo los alumnos de la UCM de últimos cursos todavía siguieran preguntando en voz alta ‘¿Si no estoy en Internet no existo?’, ‘¿Las redes sociales son importantes?’, ‘¿Internet no potencia el intrusismo profesional?’, ¿No sería necesario incluir una asignatura de redes sociales en la Universidad?’ Teniendo en cuenta que España el 75% de los internautas usan redes sociales, siendo el 5º país del mundo que más la utiliza superando incluso a Francia y Alemania, las preguntas de los nuevos ‘nativos digitales’ se me quedaron ayer un poco obsoletas.

Si hay algunos “deberes” que tiene que asumir el periodista a lo largo de su carrera, además de elaborar información de calidad al servicio de la sociedad y saber moverse, es la necesidad de estar en constante proceso de aprendizaje, y en este sentido las redes sociales se convierten, a veces, en una asignatura pendiente para muchos.

Del ‘Kit de herramientas del Comunicador 2.0’ cabría destacar la intervención de Iñigo Vinós, country manager en Digital PR España, quién descubrió algunas herramientas interesantes que ayudan a enriquecer la experiencia Twitter como ‘LocaFollow’, una herramienta que permite encontrar diferentes perfiles por áreas o por zonas geográficas o ‘SocialBro’, para saber el momento óptimo para tuitear, aparte de nuevos curriculums digitales como ‘About me’ (muy similar a ‘Flavours.me’).

Sebastián Cebrían, director general de la Asociación de Directivos de Comunicación (DirCom) también habló de estas herramientas a través de la ‘Guía de herramientas para profesionales de la Comunicación’ que se puede comprar por internet (10 euros) y que después de haber intentado echarle un ojo al PDF, “mi gozo se caído a un pozo” ya que esta opción no estará disponible hasta septiembre.

De las dos ponencias me quedo con algunas conclusiones como ‘Si no estás en la red una parte de ti no existe’, ‘las redes sociales ayudan a controlar la imagen personal y profesional’, ‘es peor no actualizar un perfil social o no crearlo’, es decir, que mi falta de periodicidad en el blog es contraproducente.

Y yo me pregunto: ¿Será necesario realizar este tipo de congresos en otros países de la Unión Europea o del mundo? ¿Es necesario que tengan que realizar un congreso nacional para darse cuenta de lo importantes a nivel profesional?

Historia de un desahucio imaginario y de la promesa de la dación en pago.

@PAH_Madrid, Twitter

Fue un día de verano, o quizás uno de invierno, que más da, el caso es que aquella familia, aquella pareja o aquella persona de más de 20 y menos de 50 la vio y algo hizo despertar dentro de su ser un revuelo de "incopelusas" (como diría Cortazar). Y sí, se imaginó su vida allí: una habitación amplia, un cuarto para los niños, una cocina estilo rústico o moderno de esas bañadas en acero inoxidable, bueno… ¡ya decidiría ella que era la que tenía mejor justo!, la madre o la chica enamorada que sería la que tomase las riendas y convirtiese esos paredes ahora desnudas en su sueño, en su imaginario de muebles y menaje.

Y sí, después de vestir la casa y elegir el gas natural para las duras noches de invierno salieron al patio, un patio en el que habría plantas, un columpio para dormir la siesta en verano y un sito para la barbacoa, para las fiestas de verano y las reuniones de amigos y familia en torno a unas chuletas, unas sardinas o unos calçots. Y ante la posibilidad de ver su sueño cumplido y porque decidieron (o alguien les aconsejó) que es mejor comprar que alquilar, compraron. Firmaron un nuevo contrato, un matrimonio llamado hipoteca que les uniría en lo bueno y en lo malo, en la salud y en la enfermedad con el banco que más beneficios e interés más bajo les ofreciera.

Un sueldo destinado a este nuevo cónyuge y empezar a dibujar la vida dentro de esas paredes. Y así pasó el otoño, el invierno, la primavera, el verano y otra vez el otoño. Así hasta que el ciclo se tuvo que romper por la crisis económica, porque el desempleo empezaba a apretar y alguno de los dos o los dos, perdieron el trabajo e inevitablemente tuvieron que ser "rebeldes" sin quererlo y elegir entre pasarle la pensión al cónyuge "más nuevo" o decidir destinarlo a los gastos, a comer o a tener algo que les permitiera salir del paso y vivir lo más dignamente posible.

Y tuvieron que dejar de pagar, porque antes que casa había que comer y tras pedir ayuda a los familiares, los padres luchan para que sus hijos, por lo menos y dentro de lo malo "del paro" tengan algo que llevarse a la boca. Aunque a esos padres se les caigan las lágrimas y lloren a escondidas, que no vean sus hijos que algo va mal, porque no saben como van a salir de ésta, porque no tienen trabajo, porque se les ha acabado el paro y después del paro la ayuda extraordinaria de los 400 euros al desempleo. Y tienen miedo porque sin tener nada, se quedarán todavía con menos, sin barbacoa, sin columpio, sin plantas, sin cocina, sin habitación para niños, para ellos…sin casa porque tras no haber podido pagar al banco, éste le quitará la casa y los sueños. Y lo peor, después de quitarles la casa, en la salud y en la enfermedad, en lo bueno y en lo malo, tendrán que seguir pagando esa casa (y los intereses que conlleva) que ya no es suya, que ya no les pertenece y que ya no tiene escritos sus nombres en el buzón.

@PAH_Madrid, Twitter

¿Dramático eh? Dramático e inventado. O no, porque sin ser específico, esta situación es impersonal y podría tener nombre y apellidos, e incluso calle, código postal y población. Esta es la historia de una pareja, una familia o una persona que un día compró su casa y ante la coyuntura económica, sí, esta crisis que parece no dar tregua, no puede pagar la suma que le pide el banco por la hipoteca y tiene que dejarla. Igual en 1 día, 2, 1 semana o 2 meses reciben una carta de la entidad invitandoles a "abandonar la casa" porque "están nominados".

Una situación que podría ser cierta, como lo son las ya 330.000 ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo. Ante esta situación dramática y para "reducir el impacto social que están dejando los desahucios en España" el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunciaba en el Congreso que prevé "la elaboración de un código de buenas conductas" que incluya algunas pautas a las entidades financieras. Con ello, los bancos podrían retrasar hasta dos años el desalojo de las familias de sus casas y permitiendo la dación en pago (entregar la vivienda y saldar así la hipoteca). Suena bien ¿no? Pero… ¿dónde está el pero?

El "pero" está en las condiciones y en la admisión. En cuanto a las condiciones: han de ser familias con todos sus miembros en el paro y que la vivienda sea el único bien que posean. En cuanto a la admisión, sólo podrá ser admitida "voluntariamente" por los bancos a cambio de deducciones fiscales por las pérdidas que les haya generado conceder la dación. Es decir, que la última palabra la tiene el banco y que además esta situación afecta a un porcentaje muy bajo de familias.

La iniciativa es positiva, muestra señas de querer remediar "pianissimo" esta situación,  pero deja con un "que se yo, yo que sé" que no llega a convencer, que no llega a extenderse a todos los que ya han sido desahuciados o previsiblemente a "los afortunados" que cuentan con un solo sueldo para mantener al resto. ¿Hemos cantado victoria demasiado pronto?

Primavera Valencia: El enemigo de escuadra y cartabón

Valencia, 15 de febrero y frío. Los estudiantes del instituto valenciano Luis Vives se concentraban contra los recortes en educación de la Comunitat que dejaban su centro sin calefacción. Parecía como si los jóvenes valencianos alzasen su voz y molestasen, porque la manifestación fue disuelta por la policía nacional provocando una batalla entre agentes y manifestantes y terminando con la detención de un menor de 17 años.

La policía y las autoridades locales afirman que los golpes comenzaron cuando los jóvenes se negaron a disolver voluntariamente la concentración y por cortar la céntrica calle Xátiva organizando un gran atasco. Molestaba más un atasco de tráfico que un atasco en el bienestar de los alumnos por los recortes. Se llama derecho de reunión, de manifestación, reconocida y recogida en la Constitución.

El caso es que el menor era detenido por haber “mordido a un agente y por haberle dado un zapatazo a otro”¿?, sí, súper peligrosas las armas defensoras de aquel chiquillo que podría haber sido el hijo o el hermano de cualquiera y que a diferencia de porras y escudos, usó lo que pudo.

A partir de ahí se unieron los estudiantes del Luis Vives (aún más) junto con los de otros centros para protestar sobre las cargas del 15 de febrero, sobre la desproporcionada acción policial. Las protestas se han disuelto de igual forma que en la primera ocasión, con la actuación policial a golpe de porra. Las imágenes hablan por sí mismas y aunque la policía se excuse en que "les han provocado", el fin NO JUSTICA LOS MEDIOS. No, no me lo creo. No me creo que si criticamos la violencia contra los menores dentro de la familia, dentro de las escuelas no se pueda criticar la violencia hacia los menores en manifestaciones. Entiendo que si dan orden de disolver una manifestación tendrán que acatarla, pero ¿a golpes? No, eso NO. A golpes contra nuestro futuro, no, deteniendo ayer a 26 personas (entre ellos menores) y 20 personas resultaron heridas, no. Ojo, no estuve allí, no puedo defender ni corroborar quién provocó a quién y si antes hubo violencia verbal o no, lo que desde aquí quiero dejar claro es que lo que critico, es el brutal uso de la violencia física que allí hubo, y que multitud de documentos gráficos recogen.

La policía lo único que ha conseguido con la fuerza es crear un efecto llamada todavía más potente y conseguir mover a más personas, incluso despertar la solidaridad en otras ciudades de España. Hay veces que no entiendo a esta “justicia” a veces desproporcionada en el caso de los menores, y ahí tienen la prueba, comparen casos y modus operandi frente a los menores de Valencia y frente al Cuco.

No se si lo peor de este caso es la violencia hacia los chiquillos o que las autoridades nieguen o quieran tapar los hechos, que no hubiese represión sino que las Fuerzas actuaron “ante una situación de desorden y desacato”, según explicaba la delegada del Gobierno en Valencia, Paula Sánchez León.

Antonio Moreno, jefe superior de Policía de Valencia, se negaba a explicar cuántos efectivos policiales ha desplegado por que no piensa proporcionar esa información "al enemigo". Claro, a esos enemigos que usan tipex y bolis y cuya arma mortal son los libros de texto.

El único que ha admitido "algún exceso (refieriéndose a los manifestantes más extremistas y no a los policías) o situación desafortunada por parte de algún agente" ha sido el ministro del Interior, Fernández Díaz, mientras que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Gallardón ha afirmado que los agentes fueron "violentamente agredidos" y que su respuesta mereció "la presunción de actuación legítima". Pues yo no soy ninguna experta en Justicia, pero siempre me han enseñado en casa y en el colegio que antes de usar la violencia hay que usar el diálogo. Parece que a ellos no. Estamos muy mal si pensamos que los estudiantes que piden calefacción son enemigos del Estado.