Youtube, 7 años de ‘Broadcast Yourself’ y 72 horas de vídeo cada minuto

Recuerdo como en el telediario casi cerrando el bloque de noticias, hace por lo visto 7 años, el presentador de turno (podría ser Matias Prats o Pedro Piqueras, eso no lo recuerdo tan bien) anunciaba el nacimiento de Youtube, una megaplataforma de almacenaje de vídeos donde los usuarios podrían ver, subir y compartir vídeos. La sensación que teñía el ambiente iba desde la curiosidad, el asombro y la incertidumbre, sobre todo en el mundo televisivo ya que no sabía hacía dónde iba a evolucionar el modelo y se presentaba como un posible competidor, luego se ha visto que no ha sido así y que ambos soportes se han retroalimentado.

El lema era (y es) ‘Broadcast Yourself’, es decir, ‘Transmitiendo tú mismo’ y resulta que así como quien no quiere la cosa, ya llevamos 7 años conviviendo con Youtube. Algo que parecía nuevo y que no se sabía muy bien cómo iba a funcionar ha acabado convirtiéndose en la tercera página web más visitada del mundo (por detrás de Google y Facebook) llegando a recibir más de 800 millones de visitantes mensuales, según cifras oficiales de la compañía publicadas en su blog, de las cuales, 3.000 millones de vídeos son vistos a diario. Es más, cada minuto se suben a esta plataforma 72 horas de video (el año pasado alcanzaron las 48 horas).

Probablemente si les hubieran dicho a sus fundadores Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim que su proyecto iba a tener tanto éxito no se lo habrían creído ni por asomo, y es que, una idea a tiempo puede salir muy rentable sin quererlo, y digo “idea” a secas, sin el calificativo “buena” o “mala” porque en aquellos tiempos ni siquiera se podría saber el alcance de ese proyecto que venderían a Google un año después de su creación (febrero 2005) por 1650 millones de dólares. Resulta, por lo menos curioso, que previamente a que el gigante de Internet se agenciase Youtube, éste ya había publicado su propia versión pero no tuvo éxito.

Existen varias “leyendas urbanas” sobre la creación de este portal, la más popular es que tres antiguos empleados de PayPal querían compartir de forma fácil el vídeo de un fiesta en San Francisco y de ahí nació Youtube. Uno de ellos, Chen ha reconocido que esa historia es una versión “muy simplificada” (que no falsa) y que podría haber sido promovida por la necesidad de presentar una historia sencilla al mercado (similar en cuanto a sencillez a la del nacimiento de los ‘doodles’ de Google, aunque en este caso sí que está confirmada por la propia empresa). También se ha llegado a plantear que en realidad, la idea original de uno de ellos era crear una página de citas donde las personas pudiesen describirse y mostrarse en este “mercado” a base de vídeos.

Dejando atrás el proceso de creación, digamos que la importancia de Youtube no está en el ‘fue’ (su historia), sino en el ‘es’ (en lo que se ha convertido y en el uso que podemos darle). Youtube se ha convertido en una plataforma de entretenimiento (videoclips, cortometrajes, trailers, documentales, entrevistas, montajes, extractos de programas de TV, etc.), de difusión (claro ejemplo ha sido el fenómeno adolescente ‘Justin Bieber’ que creció y se hizo famoso gracias a esta plataforma o la mismísima Lady Gaga que ha visto reforzados su clips y que ha batido récords de visitas), de formación (tutoriales, cursillos, consejos, etc.) y de Información (canales de cadenas de televisión, ONG, plataforma del 15M, la primavera árabe, las protestas contra la Junta Militar en Egipto, el alto al fuego de ETA, etc.) y lo que es mejor: de forma gratuita aunque los usuarios han tenido que acostumbrarse a que el éxito haya convertido la plataforma en un mercadillo de productos alimenticios, coches, muebles, y otros menesteres que colocan los anunciantes antes de que empiece el vídeo buscado. Sí amigos, todo tiene un precio, incluso a ‘Daniel after Dentist’ le colocan publicidad.

Con el paso del tiempo, cada usuario, cada cadena de televisión, artista o cineasta, entre otros, han sabido exprimirle el zumo aunque conscientes de que esta red social como cualquier otra, es un arma de doble filo o sino que se lo digan a Jason Russell, el director de Kony 2012 (el vídeo más viralizado hasta la fecha en la historia de Youtube) que tras el éxito repentino que recibió su documental a cerca de los crímenes de guerra de Joseph Konny en Uganda, las críticas consecuentes y esta espiral de fama han hecho que terminase hospitalizado para tratarse de un “trastorno psicótico”. No obstante, pese a todo, creo que Youtube puede traer más ventajas que desventajas si se utiliza “en su justa medida”, por ejemplo, en el plano profesional, puede ser una auténtica plataforma además de para los artistas del momento y productoras de música o cine, para nosotros mismos, para la difusión de nuestras obras profesionales (y no sólo del montaje de turno porque es el cumpleaños de tu mejor amiga, porque dos amigos tuyos se casan o porque te has ido de viaje a la Conchinchina –sur de Camboya- y quieres mostrarlo) o nuestro propio videocurrículum.

De hecho, en el II Congreso Nacional de Periodismo Autónomo y Freelance el mismo editor de informativos de Canal 24 Horas de TVE, Juanma Romero, incidía en esta idea de “gestar” un canal propio de Youtube en el plano profesional. Razón no le falta, cómo ya he mencionado esta plataforma es gratis, es sencilla de crear y de funcionar y en el entorno empresarial resulta mucho más entretenido conocer una trayectoria de forma audiovisual que solamente escrita, aunque yo sigo siendo partidaria del “una imagen vale más CON mil palabras”.

Lo cierto es que todavía (7 años después) me sorprende como esta plataforma pudo filtrar el final de Los Serrano (una conocida serie española), como ha falta de una cadena de televisión apropiada ha sido el canal de difusión para series que sólo se han emitido allí (el caso español de Malviviendo), como es capaz de emitir conciertos enteros en directo (el primero fue de U2 dentro de su gira 360 grados en 2009) y como ha conseguido otorgar tanto poder al usuario que puede ejercer su derecho a la libertad de expresión, como en el caso de la primavera árabe y del 15M.

Es difícil hablar de un futuro para Youtube, ya que en este sentido las redes sociales viven bastante en el presente pero no por ello dejan de pensar en el futuro. A parte de la publicidad, y según recoge la agencia EFE desde Los Ángeles, “durante los últimos meses han ido apareciendo en su plataforma canales temáticos con producciones exclusivas como parte de una iniciativa financiada por YouTube, empresa propiedad de Google, que aspira a ser un jugador clave en la distribución de contenidos, especialmente en el sector del entretenimiento”.

En total, han incorporado unos 100 canales entre los que se incluyen DanceOn (respaldado por Madona), Wigs, ClevverTeve, 123UnoDosTres, NuevOn, Tutele o Monotransistor. Con ello y según matiza EFE, “detrás de esta idea está la intención de construir comunidades de consumidores de vídeos por nichos de mercado, desde temas de salud a tecnología y gastronomía, pasando por el motor, los deportes, música, cine o famosos”. Pero ¿qué persiguen con ello a parte del entretenimiento? Sí, más anunciantes y con ello más dinero, ya que al crear canales propios con su público fidelizado se garantizan un seguimiento frente al éxito puntual que puede tener un vídeo concreto.

Para finalizar el artículo, me gustaría recomendar desde aquí 'Life In A Day' una película montada con clips de vídeo enviados por los usuarios de Youtube en un solo día, el 24 de julio de 2010 y que muestra cómo vivió la gente ese determinado día (o mejor dicho, ese extracto de día) desde todas las partes del mundo. Paciencia, que aunque al principio se hace un poco extraño que no exista una sola historia con continuidad, merece la pena ver un nacimiento en directo, cómo se enfrenta una familia al cáncer o cómo es la vida de un cabrero, entre otras muchas. 

Emanciparse joven y en tiempos de crisis

Hacer las maletas y el abono nuevo. Limpiar (mucho) e intentar hacer de eso que parece una “habitación” un lugar para pasar una etapa más con duración indeterminada. Soñar con colchones, somieres, con cómo colocar el baño y pensar de dónde vas a sacar un taladro para colgar unas cortinas. Soñar con no volver a tener que hacer 120 kilómetros diarios para ir al trabajo o bueno, mejor dicho, a los “trabajos”. Tengo 23 años, me emancipo y me siento hasta joven para irme de casa, parece que voy a hacer una hazaña ¿valiente? Una huída por necesidad.

Si el paro juvenil al Rey le quitaba el sueño, a muchos nos quita hasta el hambre. Malos tiempos para la lírica (la profesión) y para los jóvenes de España, con una tasa de paro que afecta a más de la mitad de la población menor de 25 años (el 50,5%) según datos de la oficina de estadística comunitaria Eurostat. Teniendo en cuenta que este país “No es país para viejos”, bueno… ni parados, ni para pensionistas, ni para enfermos, ni para jóvenes, me conformo con tener salud y una base salarial para poder llenar la nevera y tomarme algo con los amigos de vez en cuando, por eso de socializarse.

Todo el mundo sueña con irse de casa cuando haya terminado sus estudios, cuando pueda elegir una casa y cuando haya logrado “estabilizarse” en la vida (eso implica haber encontrado un trabajo más o menos estable y con un sueldo digno). Pues bien, creo que no cumplo ninguno de los requisitos previos mencionados anteriormente, porque aunque he terminado la carrera no tengo pensado parar de estudiar, no he podido elegir casa y en cambio he elegido la opción más económica que me podía permitir con un mísero sueldo de #nimileurista aún teniendo dos trabajos. Hoy en día y si eres joven y te preguntan cuánto ganas y contestas que una m****, nos hemos acostumbrado tanto a la situación precaria juvenil de sueldos de becarios que hasta cuando descubres la cifra mágica, la respuesta es: “Bueno, por lo menos tienes trabajo. Es lo normal”. ¿Es lo normal? Y todo por la resistencia a emigrar, por intentar buscar un hueco en mi país.

Cada semana, alguien de mi entorno (o próximo a él) coge las maletas y se va, Londres, Edimburgo, Berlín, Bruselas, París, México, Chile, etc. Es esa resignación del “no tengo nada que perder para trabajar aquí de camarero/a me voy a otro país y aprendo el idioma”. Y lo que es cierto, que todos los que conozco y de los países que he mencionado han encontrado su hueco. Algunos han echado hasta raíces, se han marcado un “españoles/madrileños/castellanomanchegos/mallorquines/gallegos por el mundo” que rianse ustedes de las historias que narra la televisión. Eso sí, sus vidas no son tan glamurosas como casi todas las de esos programas, todos han terminado su carrera en España, incluso algún master, saben idiomas y han viajado. Lucha de gigantes, fuga de cerebros.

De vez en cuando, en las charlas vía skype o redes sociales varias yo pregunto: ¿Oye, y cuándo vas a volver? Las respuestas se reparten entre el no a secas, el no todavía o el “dentro de unos años”. Total, no es país para casi nadie. A mí ya me han preguntado el ¿No te da miedo irte de casa, fracasar y tener que volver? La verdad es que si apenas me he planteado el marcharme, no me voy a plantear el fracasar.

Me queda una semana en mi casa, donde he pasado 23 años, mi cama, mi gata, mis postales de países, mi corcho con todas las entradas de conciertos en los que he estado, en definitiva, mis cosas. No me voy a autopreguntar cuándo voy a volver, simplemente me voy a desear suerte.

Paseo 3.0 por el II Congreso Nacional de Periodismo Autónomo y Freelance

Desde que terminé la carrera, hacía mucho que no pisaba las paredes de mi amada facultad y las veces que lo había hecho había sido para reencuentros amistosos o para solicitar el título de Periodismo en secretaria (seis meses después), casi siempre por la primera opción. Nunca había vuelto para acudir a algún evento o conferencia, de hecho, mi yo de hace tres años no me habría imaginado asistiendo a alguno de estos eventos sin estar obligada por el Profesor de turno que era el que convocaba el congreso. Vamos, por obligación.

Investigando por la redes, entre los ‘tuits’ de compañeros o incluso de antiguos profesores, leí que en la Facultad de Ciencias de la Información Universidad se iba a celebrar el II Congreso Nacional de Periodismo Autónomo y Freelance, un título llamativo y un programa con gancho que puede servir a estudiantes y periodistas en activo (confieso que me robaron el corazón cuando en el programa del evento entre charla y charla pusieron “pausa café/pausa pitillo”).

Otra de las razones por las que decidí acudir es por la cara práctica del congreso, por el rendimiento que podía sacar, así que después de una mañana en la redacción, me metí en el Metro para retroceder en el tiempo y volver a la Universidad. La primera de las ponencias de por la tarde, ‘¡Hazte visible…!’ moderada (por uno de mis exprofesores) Joaquín Sotelo, corrió a cargo de Juanma Romero, editor de informativos de Canal 24 Horas (TVE) y fundador de Hazte Visible y de Adicciones Digitales, Joaquín Mouriz, director de Marca, Comunicación y Publicidad de Cetelem España (Grupo BNP Paribas) y Salvador Molina, presidente de la Asociación de Profesionales de la Comunicación (ProCom). Pocas discrepancias, bastantes coincidencias y una conclusión: la importancia de las redes sociales y saber usarlas para conseguir una adecuada marca personal en la red.

Linkedin, Facebook, Twitter, Flickr o blogs fueron algunas de las herramientas más nombradas, una maraña de redes que suponen un reto y una dedciación. Joaquín Mouriz habló de la importancia de Internet como “un soporte que altera los modelos de negocio” un nuevo modelo que “no va contra el purismo periodístico” (creencia que algunos fuera y dentro de la sala mantenían). En eso coincido, siempre he trabajado en el periodismo digital y no considero que sea competencia del periodismo impreso, es como si el locutor de radio hiciese la competencia al redactor de informativos. Son campos diferentes, complementarios.

En la sala pocos creían en el poder de algunas redes como Twitter a nivel de “fuente periodística”. Realmente es una fuente lo que pasa es que la labor periodística entra después a la hora de contrastar y comprobar que esa información dentro del sobre-exceso al que nos vemos sometidos, es cierta o no. Es decir el “gatekeeper” de toda la vida.

Sí que es verdad que me llamó la atención cómo los alumnos de la UCM de últimos cursos todavía siguieran preguntando en voz alta ‘¿Si no estoy en Internet no existo?’, ‘¿Las redes sociales son importantes?’, ‘¿Internet no potencia el intrusismo profesional?’, ¿No sería necesario incluir una asignatura de redes sociales en la Universidad?’ Teniendo en cuenta que España el 75% de los internautas usan redes sociales, siendo el 5º país del mundo que más la utiliza superando incluso a Francia y Alemania, las preguntas de los nuevos ‘nativos digitales’ se me quedaron ayer un poco obsoletas.

Si hay algunos “deberes” que tiene que asumir el periodista a lo largo de su carrera, además de elaborar información de calidad al servicio de la sociedad y saber moverse, es la necesidad de estar en constante proceso de aprendizaje, y en este sentido las redes sociales se convierten, a veces, en una asignatura pendiente para muchos.

Del ‘Kit de herramientas del Comunicador 2.0’ cabría destacar la intervención de Iñigo Vinós, country manager en Digital PR España, quién descubrió algunas herramientas interesantes que ayudan a enriquecer la experiencia Twitter como ‘LocaFollow’, una herramienta que permite encontrar diferentes perfiles por áreas o por zonas geográficas o ‘SocialBro’, para saber el momento óptimo para tuitear, aparte de nuevos curriculums digitales como ‘About me’ (muy similar a ‘Flavours.me’).

Sebastián Cebrían, director general de la Asociación de Directivos de Comunicación (DirCom) también habló de estas herramientas a través de la ‘Guía de herramientas para profesionales de la Comunicación’ que se puede comprar por internet (10 euros) y que después de haber intentado echarle un ojo al PDF, “mi gozo se caído a un pozo” ya que esta opción no estará disponible hasta septiembre.

De las dos ponencias me quedo con algunas conclusiones como ‘Si no estás en la red una parte de ti no existe’, ‘las redes sociales ayudan a controlar la imagen personal y profesional’, ‘es peor no actualizar un perfil social o no crearlo’, es decir, que mi falta de periodicidad en el blog es contraproducente.

Y yo me pregunto: ¿Será necesario realizar este tipo de congresos en otros países de la Unión Europea o del mundo? ¿Es necesario que tengan que realizar un congreso nacional para darse cuenta de lo importantes a nivel profesional?

Historia de un desahucio imaginario y de la promesa de la dación en pago.

@PAH_Madrid, Twitter

Fue un día de verano, o quizás uno de invierno, que más da, el caso es que aquella familia, aquella pareja o aquella persona de más de 20 y menos de 50 la vio y algo hizo despertar dentro de su ser un revuelo de "incopelusas" (como diría Cortazar). Y sí, se imaginó su vida allí: una habitación amplia, un cuarto para los niños, una cocina estilo rústico o moderno de esas bañadas en acero inoxidable, bueno… ¡ya decidiría ella que era la que tenía mejor justo!, la madre o la chica enamorada que sería la que tomase las riendas y convirtiese esos paredes ahora desnudas en su sueño, en su imaginario de muebles y menaje.

Y sí, después de vestir la casa y elegir el gas natural para las duras noches de invierno salieron al patio, un patio en el que habría plantas, un columpio para dormir la siesta en verano y un sito para la barbacoa, para las fiestas de verano y las reuniones de amigos y familia en torno a unas chuletas, unas sardinas o unos calçots. Y ante la posibilidad de ver su sueño cumplido y porque decidieron (o alguien les aconsejó) que es mejor comprar que alquilar, compraron. Firmaron un nuevo contrato, un matrimonio llamado hipoteca que les uniría en lo bueno y en lo malo, en la salud y en la enfermedad con el banco que más beneficios e interés más bajo les ofreciera.

Un sueldo destinado a este nuevo cónyuge y empezar a dibujar la vida dentro de esas paredes. Y así pasó el otoño, el invierno, la primavera, el verano y otra vez el otoño. Así hasta que el ciclo se tuvo que romper por la crisis económica, porque el desempleo empezaba a apretar y alguno de los dos o los dos, perdieron el trabajo e inevitablemente tuvieron que ser "rebeldes" sin quererlo y elegir entre pasarle la pensión al cónyuge "más nuevo" o decidir destinarlo a los gastos, a comer o a tener algo que les permitiera salir del paso y vivir lo más dignamente posible.

Y tuvieron que dejar de pagar, porque antes que casa había que comer y tras pedir ayuda a los familiares, los padres luchan para que sus hijos, por lo menos y dentro de lo malo "del paro" tengan algo que llevarse a la boca. Aunque a esos padres se les caigan las lágrimas y lloren a escondidas, que no vean sus hijos que algo va mal, porque no saben como van a salir de ésta, porque no tienen trabajo, porque se les ha acabado el paro y después del paro la ayuda extraordinaria de los 400 euros al desempleo. Y tienen miedo porque sin tener nada, se quedarán todavía con menos, sin barbacoa, sin columpio, sin plantas, sin cocina, sin habitación para niños, para ellos…sin casa porque tras no haber podido pagar al banco, éste le quitará la casa y los sueños. Y lo peor, después de quitarles la casa, en la salud y en la enfermedad, en lo bueno y en lo malo, tendrán que seguir pagando esa casa (y los intereses que conlleva) que ya no es suya, que ya no les pertenece y que ya no tiene escritos sus nombres en el buzón.

@PAH_Madrid, Twitter

¿Dramático eh? Dramático e inventado. O no, porque sin ser específico, esta situación es impersonal y podría tener nombre y apellidos, e incluso calle, código postal y población. Esta es la historia de una pareja, una familia o una persona que un día compró su casa y ante la coyuntura económica, sí, esta crisis que parece no dar tregua, no puede pagar la suma que le pide el banco por la hipoteca y tiene que dejarla. Igual en 1 día, 2, 1 semana o 2 meses reciben una carta de la entidad invitandoles a "abandonar la casa" porque "están nominados".

Una situación que podría ser cierta, como lo son las ya 330.000 ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo. Ante esta situación dramática y para "reducir el impacto social que están dejando los desahucios en España" el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunciaba en el Congreso que prevé "la elaboración de un código de buenas conductas" que incluya algunas pautas a las entidades financieras. Con ello, los bancos podrían retrasar hasta dos años el desalojo de las familias de sus casas y permitiendo la dación en pago (entregar la vivienda y saldar así la hipoteca). Suena bien ¿no? Pero… ¿dónde está el pero?

El "pero" está en las condiciones y en la admisión. En cuanto a las condiciones: han de ser familias con todos sus miembros en el paro y que la vivienda sea el único bien que posean. En cuanto a la admisión, sólo podrá ser admitida "voluntariamente" por los bancos a cambio de deducciones fiscales por las pérdidas que les haya generado conceder la dación. Es decir, que la última palabra la tiene el banco y que además esta situación afecta a un porcentaje muy bajo de familias.

La iniciativa es positiva, muestra señas de querer remediar "pianissimo" esta situación,  pero deja con un "que se yo, yo que sé" que no llega a convencer, que no llega a extenderse a todos los que ya han sido desahuciados o previsiblemente a "los afortunados" que cuentan con un solo sueldo para mantener al resto. ¿Hemos cantado victoria demasiado pronto?

Primavera Valencia: El enemigo de escuadra y cartabón

Valencia, 15 de febrero y frío. Los estudiantes del instituto valenciano Luis Vives se concentraban contra los recortes en educación de la Comunitat que dejaban su centro sin calefacción. Parecía como si los jóvenes valencianos alzasen su voz y molestasen, porque la manifestación fue disuelta por la policía nacional provocando una batalla entre agentes y manifestantes y terminando con la detención de un menor de 17 años.

La policía y las autoridades locales afirman que los golpes comenzaron cuando los jóvenes se negaron a disolver voluntariamente la concentración y por cortar la céntrica calle Xátiva organizando un gran atasco. Molestaba más un atasco de tráfico que un atasco en el bienestar de los alumnos por los recortes. Se llama derecho de reunión, de manifestación, reconocida y recogida en la Constitución.

El caso es que el menor era detenido por haber “mordido a un agente y por haberle dado un zapatazo a otro”¿?, sí, súper peligrosas las armas defensoras de aquel chiquillo que podría haber sido el hijo o el hermano de cualquiera y que a diferencia de porras y escudos, usó lo que pudo.

A partir de ahí se unieron los estudiantes del Luis Vives (aún más) junto con los de otros centros para protestar sobre las cargas del 15 de febrero, sobre la desproporcionada acción policial. Las protestas se han disuelto de igual forma que en la primera ocasión, con la actuación policial a golpe de porra. Las imágenes hablan por sí mismas y aunque la policía se excuse en que "les han provocado", el fin NO JUSTICA LOS MEDIOS. No, no me lo creo. No me creo que si criticamos la violencia contra los menores dentro de la familia, dentro de las escuelas no se pueda criticar la violencia hacia los menores en manifestaciones. Entiendo que si dan orden de disolver una manifestación tendrán que acatarla, pero ¿a golpes? No, eso NO. A golpes contra nuestro futuro, no, deteniendo ayer a 26 personas (entre ellos menores) y 20 personas resultaron heridas, no. Ojo, no estuve allí, no puedo defender ni corroborar quién provocó a quién y si antes hubo violencia verbal o no, lo que desde aquí quiero dejar claro es que lo que critico, es el brutal uso de la violencia física que allí hubo, y que multitud de documentos gráficos recogen.

La policía lo único que ha conseguido con la fuerza es crear un efecto llamada todavía más potente y conseguir mover a más personas, incluso despertar la solidaridad en otras ciudades de España. Hay veces que no entiendo a esta “justicia” a veces desproporcionada en el caso de los menores, y ahí tienen la prueba, comparen casos y modus operandi frente a los menores de Valencia y frente al Cuco.

No se si lo peor de este caso es la violencia hacia los chiquillos o que las autoridades nieguen o quieran tapar los hechos, que no hubiese represión sino que las Fuerzas actuaron “ante una situación de desorden y desacato”, según explicaba la delegada del Gobierno en Valencia, Paula Sánchez León.

Antonio Moreno, jefe superior de Policía de Valencia, se negaba a explicar cuántos efectivos policiales ha desplegado por que no piensa proporcionar esa información "al enemigo". Claro, a esos enemigos que usan tipex y bolis y cuya arma mortal son los libros de texto.

El único que ha admitido "algún exceso (refieriéndose a los manifestantes más extremistas y no a los policías) o situación desafortunada por parte de algún agente" ha sido el ministro del Interior, Fernández Díaz, mientras que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Gallardón ha afirmado que los agentes fueron "violentamente agredidos" y que su respuesta mereció "la presunción de actuación legítima". Pues yo no soy ninguna experta en Justicia, pero siempre me han enseñado en casa y en el colegio que antes de usar la violencia hay que usar el diálogo. Parece que a ellos no. Estamos muy mal si pensamos que los estudiantes que piden calefacción son enemigos del Estado.

"Con una resaca del 15". Del 15M al 15O

Reflexión, lectura y a por ello. Desde hace mucho tiempo venía dándole vueltas a la idea de abordar el tema del movimiento 15M y no se me ocurre mejor forma de inaugurar este blog que algo que llevo meditando bastante tiempo.

Manifestación 20M frente a la Comisión Europea, Bruselas.
(María Lobo)

El 15 M me pilló fuera de España, en Bélgica, Amberes para ser exactos. Recuerdo que una compañera nos devolvió al mundo real y la conexión con España a través de Facebook: “la que se está liando en España”. Algo estaba pasando, un movimiento ciudadano llamado Democracia Real Ya!, animaba a que la gente se echase a las calles para intentar cambiar la situación actual que vive la triste España. “Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno”, así se presenta este movimiento que “acusa a  los poderes políticos y económicos de la precaria situación y exige un cambio de rumbo”. Sonaba bien la carta de presentación y convencía, los ciudadanos de 17 ciudades de España se echaban en la calle. En Madrid se reunían de 20 a 25.000 personas según las estimaciones de los medios y 100 personas que decidían quedarse a acampar en la Puerta del Sol cansados del sistema político y financiero, del bipartidismo PSOE/PP y de la subida de las hipotecas, de la bajada de las pensiones, de los datos alarmantes del paro y con las elecciones municipales y autonómicas a la vuelta de la esquina, el 22 de Mayo.

Así comenzó a coger fuerza el movimiento, a organizarse tras el establecimiento de centenares de acampadas en las plazas de la mayoría de las ciudades españolas que se iban sumando a la protesta, así como en otras creadas por españoles repartidos por el mundo.  En el caso de Bruselas y a través de las redes sociales pronto se organizó una manifestación pacífica el 20 de Mayo, que reunía a españoles y simpatizantes desperdigados por todas las ciudades del país. Fue una de las manifestaciones más numerosas de Europa en los inicios del 15M, la idea era hacer del 15M una #spanishrevolution.

Puerta del Sol de Madrid. 15M

Desde el 15 de Mayo hasta el 5 de agosto, la gente se quedaba a acampar, resistía, debatía, tomaba un micrófono en alguna plaza de su ciudad y contaba su historia, era escuchado. Una de las imágenes que más me impactó (desde fuera) fue la de la Puerta del Sol abarrotada y el nacimiento de Acampada Sol, donde la gente se quedaba a dormir pese al rechazo de la Junta Electoral de Madrid. Aun así, la gente se involucraba y ayudaba como podía, llevaba comida, mantas, ayudaba con lo que humildemente podía, una empresa de saneamientos llegó a ceder hasta algunos baños portátiles. Después del desalojo de Sol (la situación ya no era muy viable, pensando sobre en todo en temas de higiene, imagen turística y comercial), las asambleas pasaron a los barrios, de generalizar a concretar en grupos pequeños.

Pese a declararse un movimiento apartidista (sin afiliación a partido o sindicato), algunos ya empezaron a ver en él un movimiento de la "extrema izquierda marginal antisistema” como ha declarado el expresidente José María Aznar, también han comparado a los indignados con los “bolcheviques” como declaró la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, o algunos han intentado ganar puntos de cara a las próximas elecciones del 20N como es el caso del PSOE y la adhesión de algunas propuestas de los indignados como el impuesto sobre el patrimonio en la campaña de Rubalcaba. Me parece muy bien que se escuche al pueblo, pero justo antes de las elecciones…suena raro.

Desde julio (el día 19 también se convocó una manifestación a nivel estatal), el movimiento asambleario trabajó en la convocatoria de una huelga general esta vez a nivel global, con fecha del 15 de octubre. Ese día, los indignados tomaron las calles de 82 países de los cinco continentes manifestándose en más de 650 (951 ciudades según la página de 15october.net), entre ellas Tokio, Buenos Aires, Santiago de Chile, Los Ángeles, San Francisco, Montreal, Sao Paulo, Sydney, Auckland, Kuala Lumpur, París, Roma, Helsinki, Copenhaghe, o Bruselas se unían al “Global Change”.

En España en 60 ciudades bajo el lema “Unidos por un cambio global” miles de personas salían de forma pacífica. Madrid ha sido la ciudad que más gente ha concentrado reuniendo a unas 500.000 personas, entre las caras de padres, niños, mayores, educadores, estudiantes, parados, etc. Que tomaron la calle el pasado 15 de Octubre, no logré ver a ningún bolchevique, ni violencia, solo vi a gente “ilusionada” manifestándose por valores que creen e ideas con las que están de acuerdo.

Para todos aquellos los que no les haya quedado claro todavía en que consiste este movimiento de ha ido de 15 a 15, de España al mundo, aquí dejo el manifiesto que publicó “Democracia Real Ya!” en su página web y en el que se resumen las ideas principales del ya conocido Movimiento 15M:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Lemas recogidos en la Portada de un periódico español
el 19 de mayo de 2011

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad. La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.